正如本號多次對印度市場及印度貿(mào)易政策的分析，印度為了保護其國內(nèi)太陽能電池和組件制造業(yè)，從2018年7月30日起為期兩年對太陽能電池和組件的進(jìn)口征收保障稅，之前，印度還對光伏背板、光伏EVA、光伏玻璃等都加征過反傾銷稅。

從印度貿(mào)易救濟總署(DGTR)宣布初步裁決到最終征收關(guān)稅的7個月期間，關(guān)稅和轉(zhuǎn)嫁條款適用時限的不確定性抑制了投資者參與光伏競標(biāo)，導(dǎo)致關(guān)稅增加。此外，已經(jīng)導(dǎo)致的關(guān)稅增加使得各招標(biāo)機構(gòu)在2018年取消了近5吉瓦的授予項目容量。

如今，原定的兩年周期已經(jīng)過去一年多，光伏開發(fā)商該對2020年7月29日以后該保護政策是否可能延期進(jìn)行重新評估，并據(jù)此規(guī)劃他們的投資項目。通常，只有在向DGTR提交審查申請才可能重新審查和延期該保護條例，一旦申請便會公布，開發(fā)商也會得到通知。進(jìn)一步來說，是否進(jìn)行審查調(diào)查本身可能對光伏行業(yè)有不同的影響。以下是對該政策實施以來的分析。

1.保障稅對進(jìn)口來源地的影響

一國征收保障稅，以限制威脅國內(nèi)工業(yè)的進(jìn)口激增。它是對某一特定產(chǎn)品實施的，并延伸到從所有國家進(jìn)口該產(chǎn)品，可能有一些發(fā)展中國家會被排除。對于印度光伏，DGTR免除了從發(fā)展中國家進(jìn)口的產(chǎn)品繳納保障稅。但是，由于中國、臺灣和馬來西亞的進(jìn)口產(chǎn)品不符合免稅標(biāo)準(zhǔn)，因此對這些國家的進(jìn)口產(chǎn)品適用關(guān)稅。

為了記錄國際貿(mào)易數(shù)據(jù)，印度將太陽能電池和組件分類在同一關(guān)稅(HS)代碼-85414011下，這樣分類的原因是印度認(rèn)為電池和組件進(jìn)口量不能單獨確定。然而，將太陽能電池和組件的進(jìn)口價值與項目安裝數(shù)據(jù)進(jìn)行比較后(考慮到進(jìn)口和安裝之間存在三個月的時間差，)可以發(fā)現(xiàn)有趣的情況。雖然從絕對值來看，進(jìn)口量有所下降(2018年8月至2019年7月期間同比下降23%)，但項目安裝量以同樣的趨勢下降(圖1)。因此可以推斷，保障性關(guān)稅的執(zhí)行對與提高印度國產(chǎn)組件的市場份額幾乎沒有影響。

圖1：項目安裝量變化與進(jìn)口數(shù)據(jù)變化關(guān)系

征收保障稅后一段時期的貿(mào)易數(shù)據(jù)也顯示了太陽能電池和組件采購來源更加多元化(表1)。

從標(biāo)準(zhǔn)可以看出，中國的進(jìn)口份額下降了大約10%。而由于中國國內(nèi)5.31政策的變化，中國組件價格從2018年6月至2019年7月期間大幅下降約25%，中國的進(jìn)口份額或許不會再下降更多。

而從泰國、越南和新加坡等其他國家進(jìn)口的份額變化較大，很大程度源自該關(guān)稅保障政策對泰國和越南的豁免。據(jù)有關(guān)專家分析，2020年如果對關(guān)稅保障政策進(jìn)行復(fù)審調(diào)查并延長，很可能撤銷對越南和泰國的豁免。屆時，中國的進(jìn)口市場份額更不會受影響。

2. 關(guān)稅保障的局限性

如果沒有復(fù)審調(diào)查，關(guān)稅保障將于2020年7月29日失效。復(fù)審調(diào)查將決定是否應(yīng)延長實施保障稅的期限。提交復(fù)審申請取決于國內(nèi)制造商是否從保障稅中獲益。

一直認(rèn)為，征收保障稅的目的是為國內(nèi)產(chǎn)業(yè)提供保護，使其免受同類產(chǎn)品或競爭產(chǎn)品進(jìn)口激增的影響，并促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)競爭力的結(jié)構(gòu)性提高。然而，沒有上下游產(chǎn)業(yè)鏈的組件制造商必須依賴進(jìn)口電池，這在國內(nèi)光伏中占很大份額，而電池關(guān)稅的增加，讓組件制造業(yè)原料成本也增加，因此印度的組件制造并沒有很大成本優(yōu)勢，相對于外國制造商而言，競爭劣勢的根本來源 – 電池制造能力并未得到解決，投資者一直不愿在實施保障稅后的一年內(nèi)對制造能力進(jìn)行新的投資。

這些競爭劣勢的來源包括：

-在印度資本負(fù)債投資無優(yōu)惠;

-電價過高，無法支持上游產(chǎn)業(yè)，尤其是硅料和晶硅電池產(chǎn)業(yè);

-運營規(guī)模太小;

-缺乏垂直產(chǎn)業(yè)鏈整合;

-沒有市場保障;

-新技術(shù)投資缺乏。

政府公共部門事業(yè)(cpsu)計劃第二階段為價值12GW的國產(chǎn)組件提供一個有保障的市場，這只能為組件廠擴大現(xiàn)有產(chǎn)能提供刺激。而硅料、硅片、電池屬于高耗電環(huán)節(jié)，印度高昂的電力價格無法支撐這類產(chǎn)業(yè)。而如果無法擁有硅料、硅片、電池等核心技術(shù)，組件制造只能是低水平的組裝而已。

印度面臨多年前中國同樣的兩頭在外境遇，至少面臨原材料和設(shè)備在外的尷尬，而且印度幾乎永遠(yuǎn)不可能獲得美國對華光伏雙反給中國光伏帶來的歷史性發(fā)展機遇，也很難在未來10-20年內(nèi)像中國西部一樣提供廉價的硅料生產(chǎn)能源。

更何況，美國對華光伏雙反都已完敗，美國只有靠201、301維持。印度盡管有比美國廉價的勞動力，但沒有美國那樣便宜的電力，沒有美國那樣的產(chǎn)業(yè)配套能力和前沿科技，印度如何才能避免美國光伏雙反的前車之鑒呢?

3. 征收保障稅或可以支持太陽能光伏行業(yè)的政策干預(yù)

對太陽能電池和組件進(jìn)口征收保障稅，已轉(zhuǎn)化為大量資金流入印度財政部。這些資金流入將成為印度政府間接稅收入的一部分，而不會被指定用于任何特定的最終用途。根據(jù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，2018年8月至2019年7月期間的保障稅征收總額約為3500億盧比。政府或可以考慮將這些從太陽能電池征收的關(guān)稅重新投入太陽能光伏領(lǐng)域，以支持推動國內(nèi)光伏制造或產(chǎn)業(yè)鏈部署，通過更好的政策干預(yù)措施，設(shè)計更合理的光伏產(chǎn)業(yè)部署，有針對性地選擇合適的產(chǎn)品和制造端進(jìn)行推動。

4. 保障性關(guān)稅是否會延期?

一年下來，征收保障稅似乎既沒有給開發(fā)商帶來好處，也沒有鼓勵對制造業(yè)的新投資。對于制造業(yè)的任何新投資，都要考慮長期的市場和監(jiān)管，以及政策實施的明確性。對于印度投資商來說，需要在近期明確2020年7月以后的保障性關(guān)稅的適用性、時限和幅度。

不管是否有復(fù)審申請，保障關(guān)稅政策對于印度政府將是一個極大的挑戰(zhàn)：繼續(xù)實施?沒有看到對國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)的實質(zhì)性保障結(jié)果，反而是光伏電站投資成本的增加;終止取消?過去兩年的保障白費力，接下來的印度光伏還要不要“印度制造”?

不僅印度政府在反思，全球光伏都在看，印度投資者也在進(jìn)行反思。