9月19日晚間，隆基綠能(601012.SH)與晶科能源(688223.SH)官微聯(lián)合公告稱，雙方及雙方關(guān)聯(lián)公司在全球范圍內(nèi)進(jìn)行的相關(guān)專利主張和法律事項已達(dá)成和解協(xié)議。

兩家公司共同宣布：“結(jié)束在全球范圍內(nèi)進(jìn)行的全部專利糾紛法律程序，并就雙方各自持有的部分核心專利的交叉授權(quán)許可達(dá)成相關(guān)商業(yè)安排。”

除了現(xiàn)有訴訟的和解，據(jù)隆基綠能與晶科能源官微晚間消息，未來，兩家公司將繼續(xù)加大新技術(shù)研發(fā)，加速先進(jìn)技術(shù)的商業(yè)化與應(yīng)用創(chuàng)新，并在未來探討更深層次的合作。

一直以來，晶科能源在TOPCon專利方面處于行業(yè)領(lǐng)先地位，隆基綠能在BC技術(shù)專利方面領(lǐng)跑行業(yè)，此前這兩家企業(yè)的專利糾紛也主要圍繞TOPCon技術(shù)，并互為原告和被告。第一財經(jīng)記者注意到，今晚官微信息更多地是展現(xiàn)一個龍頭企業(yè)合作的態(tài)度，聯(lián)合聲明的信號意義更強，并沒有具體展開雙方在哪些核心專利技術(shù)展開專利交叉授權(quán)。

今年3月3日，隆基綠能在美國向得克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院對晶科能源及其子公司提起專利侵權(quán)訴訟，指控后者的TOPCon技術(shù)及其他多款光伏組件產(chǎn)品侵犯其美國專利，要求其禁止銷售相關(guān)產(chǎn)品并賠償經(jīng)濟損失。

今年2月，隆基綠能在山東省濟南市中級人民法院對晶科能源提起專利侵權(quán)訴訟，指控其產(chǎn)品侵犯隆基的專利技術(shù)，并要求停止制造、銷售及許諾銷售涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品。濟南市中級人民法院已受理該起訴，預(yù)計3月20日開庭審理。

而在此之前，2024年12月起，晶科能源先后在中國、日本、澳大利亞等地對隆基綠能發(fā)起6起專利訴訟，主要涉及TOPCon電池技術(shù)及組件設(shè)計與制造等核心技術(shù)。

今年初，隆基綠能創(chuàng)始人李振國接受第一財經(jīng)等媒體采訪時也直言其對“專利互毆”現(xiàn)象的擔(dān)憂。

李振國說：“中國光伏行業(yè)前一二十年快速發(fā)展，是全行業(yè)(包括上下游、材料商、設(shè)備商)共同努力的結(jié)果。每家光伏企業(yè)都有自己獨特的專利成果。在行業(yè)整體下行的情況下，如果專利變成‘武器’，會加劇混亂的秩序。”

2025年起，光伏企業(yè)間的競爭進(jìn)入白熱化，并從“價格戰(zhàn)”蔓延至“專利戰(zhàn)”，企業(yè)間的專利糾紛持續(xù)高企。

除了今日官宣“和解”的隆基綠能和晶科能源，天合光能(688599.SH)、阿特斯(688472.SH)、晶澳科技(002459.SZ)、正泰新能(正泰集團子公司，601877.SH)等也先后卷入這輪專利圍獵。

不過，多位企業(yè)家都在公開場合反對過“專利戰(zhàn)”和“內(nèi)卷”。阿特斯創(chuàng)始人兼董事長瞿曉鏵年初在接受第一財經(jīng)記者采訪時表示，反對光伏企業(yè)以專利保護(hù)之名，行惡意競爭之實。如果利用專利引發(fā)“專利戰(zhàn)”，讓大家把精力都花在這種糾紛上，那就會延誤中國原創(chuàng)技術(shù)的發(fā)展。

天合光能董事長高紀(jì)凡在今年兩會期間公開表示，公司已聯(lián)合產(chǎn)業(yè)鏈10余家企業(yè)共建制造業(yè)創(chuàng)新中心，通過聯(lián)合研發(fā)、共享專利，打破“各自為戰(zhàn)”局面，推動技術(shù)成果的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化。