2011年3月11日，日本東北部發(fā)生了里氏9.0級(jí)地震。強(qiáng)烈地震所引發(fā)的特大海嘯，淹沒了福島第一核電站廠區(qū)，導(dǎo)致電源中斷，冷卻系統(tǒng)癱瘓，一號(hào)、三號(hào)、四號(hào)機(jī)組，三個(gè)核反應(yīng)堆相繼發(fā)生堆芯熔毀。為冷卻反應(yīng)堆，從3月12日正式開始向原子爐內(nèi)注入海水。由此產(chǎn)生的核污染水，至今已積存到了130萬噸之多，每天還在持續(xù)增加。

2023年6月12日，福島第一核電站運(yùn)營方東京電力公司開始核污染水排海相關(guān)設(shè)備的試運(yùn)行。如何處理福島第一核電站事故所產(chǎn)生的污染水，一直是國際社會(huì)關(guān)注的重點(diǎn)。2021年4月13日，日本政府正式宣布，計(jì)劃將福島第一核電站的核污染水排入海洋。

2023年7月4日，國際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西在日本舉行記者見面會(huì)，公布了其對(duì)福島核污染水排海項(xiàng)目的審查結(jié)論，報(bào)告認(rèn)為，日本在福島將處理水排海的計(jì)劃符合國際安全標(biāo)準(zhǔn)。7月7日，日本原子能規(guī)制委員會(huì)當(dāng)天向東京電力公司發(fā)放福島第一核電站核污染水排海設(shè)施驗(yàn)收合格證。

反應(yīng)堆里的水到底被污染了哪些核素?它對(duì)人類和海洋生物會(huì)造成多大危害?污染水里的核物質(zhì)到底能不能被徹底清除呢?

為了尋找答案，我們走訪了數(shù)位相關(guān)專家、大學(xué)教授及媒體人士，日本原子力規(guī)制委員會(huì)的代表也接受了我們的采訪。

小出裕章，今年73歲，退休前是日本京都大學(xué)核反應(yīng)堆實(shí)驗(yàn)所助教。

記者：實(shí)驗(yàn)室排出的廢水，正常運(yùn)行的核電站的工業(yè)廢水，和福島第一核電站經(jīng)過多核素去除裝置處理的核污染水，這三者有什么區(qū)別?

小出裕章：在正常運(yùn)行的核電站中產(chǎn)生的核裂變產(chǎn)物，也就是日本人稱為“死亡灰燼”的東西，被封閉在燃料棒或燃料板的內(nèi)部，只有很少的一部分進(jìn)入水中。但在福島核事故中，所有本應(yīng)被封閉在燃料棒中的放射性物質(zhì)都暴露在外。燃料棒本身已經(jīng)熔化，而產(chǎn)生的放射性物質(zhì)不斷滲入水中，形成了污染水。

天野光，國立日本原子力研究開發(fā)機(jī)構(gòu)研究員，是著名的環(huán)境放射能專家。

記者：福島第一核電站的核污染水和一般核電站排放的工業(yè)廢水有什么不同?

天野光：一般核電站的話，排出的廢水主要是含有氚，但福島第一核電站事故后核燃料熔毀，產(chǎn)生了核燃料殘?jiān)?。燃料殘?jiān)泻?000多種核素，地下水及雨水與這上千種核素接觸后才形成了核污染水，這與一般核電站的廢水是根本不同的。

肖恩·伯尼是英國資深的核環(huán)境專家。從20世紀(jì)90年代中期開始，為監(jiān)測日本各大核電站的環(huán)境安全指標(biāo)，他曾在福島等地工作了近30年。福島核事故后，他多次到訪福島災(zāi)區(qū)，持續(xù)關(guān)注核事故的善后工作。

記者：東京電力公司一直在引用各國排放核廢水的數(shù)據(jù)，想說明他們排海的方式是符合國際慣例的。您認(rèn)為福島核污染水和其他國家的核電站廢水一樣嗎?

肖恩·伯尼：可以斷言不是，完全不一樣。因?yàn)楦u核污染水是與熔毀的核燃料接觸過的水，那是反應(yīng)堆內(nèi)的核燃料。這可不是正常核電站運(yùn)行狀況。日本政府簡單地將兩者相提并論，這是不坦誠的，是不正確的。

在福島第一核電站特大核事故發(fā)生一年之后，2012年3月，東京電力公司首次對(duì)核污染水中所含放射性物質(zhì)的成分與濃度進(jìn)行測定。結(jié)果顯示，濃度超標(biāo)的核素有64種之多。

小出裕章：在所有的放射性物質(zhì)中，我認(rèn)為對(duì)人類危害最大的是一種叫做銫137的放射性物質(zhì)。氚所釋放的放射性能量是18.6千電子伏。換句話說，它比生命體的分子鍵的能量大一千或一萬倍。當(dāng)然，其他放射性物質(zhì)能量還要更大。碳14應(yīng)該是850千電子伏，而銫137，它釋放的是伽馬射線，有661千電子伏。所以我認(rèn)為可以說，碳14比氚和銫137更危險(xiǎn)。

當(dāng)人們的視線被大量存在的“銫”和無法去除的“氚”所吸引的時(shí)候，有專家敏銳地指出，還有一些潛在的核素沒有被檢測到，而且其危害更不可小覷。

肖恩·伯尼：我們看到了東京電力的一些數(shù)據(jù)，已知的是事故剛發(fā)生時(shí)，污染水里包含62種不同類型的放射性物質(zhì)，另外還有碳14和氚。但他們?nèi)匀粵]有對(duì)儲(chǔ)罐中的所有放射性物質(zhì)做一個(gè)完整的說明。實(shí)際上，只有大約20%的水罐經(jīng)過了實(shí)質(zhì)性檢測。

天野光：污染水追根溯源是來自核燃料殘?jiān)?，殘?jiān)泻?000多種核素。這些核燃料殘?jiān)c水接觸后，很多會(huì)溶于水中，這是顯而易見的。

記者：你認(rèn)為目前東電檢測“處理水”成分的技術(shù)和方法存在什么問題嗎?

天野光：有問題。簡單能測定的核素當(dāng)然要公布了，但是還有很多難以測定的核素。比如放射性碳、碘129，還存在一些應(yīng)該測定的核素，我希望這些核素也能被正確檢測。

記者：據(jù)說污染水里含有錒系元素，您的看法呢?

天野光：我想這是完全正確的。原本福島第一核電站的三號(hào)反應(yīng)堆，用的是所謂MOX燃料。除了使用鈾以外，還使用了钚作為燃料。

王殳凹是蘇州大學(xué)放射醫(yī)學(xué)與防護(hù)學(xué)院教授，美國圣母大學(xué)錒系元素研究中心博士。他率領(lǐng)的國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，從材料學(xué)的角度入手，分析和研究了多核素去除裝置的原理和性能。

記者：能不能理解為，有一些成分以現(xiàn)在的科學(xué)技術(shù)來說，它是難以檢測的?

王殳凹：因?yàn)橛幸恍┖怂?，雖然它的量很少，它的比活度，放射性活度又低的話，它的檢測是有一定困難的，同時(shí)它會(huì)受到共存的核素的干擾。像镎237這樣一個(gè)核素，它的半衰期是217萬年，它的放射性是非常低的，但是這樣一個(gè)很低的量，它的毒性又是非常高的。

天野光：還有碲這種元素，碲的毒性與氰化鉀不相上下，但東電完全沒有提到碲，原子力規(guī)制委員會(huì)也沒有提到。核燃料殘?jiān)杏袛?shù)十公斤碲，我認(rèn)為是很危險(xiǎn)的事。

記者：這些有毒元素不包含在64種核素中嗎?

天野光：對(duì)，不包括。

記者：明明具有危險(xiǎn)性的元素，為什么沒有包括在內(nèi)呢?

天野光：碲在某種意義上是一種穩(wěn)定的元素，但東京電力公司和原子力規(guī)制委員會(huì)現(xiàn)在關(guān)注的只是放射性元素，我想這就是為什么它沒有包含在內(nèi)。

無論是64種核素還是有其他更多沒有測試到的核素，總之，福島的核污染水已經(jīng)被多種放射性物質(zhì)嚴(yán)重污染，的確是一個(gè)不爭的事實(shí)。因此日本政府和東京電力公司決定啟用一種叫“ALPS”的多核素去除裝置，對(duì)核污染水進(jìn)行過濾和凈化處理。

那么，多核素去除裝置的性能和效果到底怎么樣?能在多大程度上去除如此嚴(yán)重的放射性污染呢?

竹內(nèi)淳，任職于日本原子力規(guī)制委員會(huì)，他專門負(fù)責(zé)福島第一核電站事故的善后處理等相關(guān)工作。

竹內(nèi)淳：我們稱作污染水的水，放射性物質(zhì)濃度很高，一定不能排放。通過多核素去除裝置(ALPS)等處理設(shè)備，將水的輻射水平降低到足夠低的水平，未來將被稀釋并釋放到海洋中。

小山良太，福島大學(xué)教授，是日本政府多核素去除裝置(ALPS)處理小組委員會(huì)的委員。

記者：實(shí)際上最開始是如何決定用多核素去除裝置(ALPS)處理的?

小山良太：從很早的時(shí)候，2012年、2013年就開始考慮多核素去除裝置(ALPS)，2011年事故后最初的階段。但是報(bào)廢反應(yīng)堆需要時(shí)間，所以我們就在想如何引進(jìn)機(jī)器，穩(wěn)定處理冷卻水。

竹內(nèi)淳：最重要的是要確認(rèn)處理水的輻射程度不會(huì)影響核電站以外的人員和環(huán)境。我們?cè)跈z查過程中，確認(rèn)了輻射量足夠低，所以批準(zhǔn)了。

小山良太：但是污染水量太多的時(shí)期，過濾器無法更換，結(jié)果多核素去除裝置(ALPS)性能大幅下降，現(xiàn)在1000個(gè)儲(chǔ)水罐中70%含有除氚以外的核素。

然而不幸的是，多核素去除裝置，從開始運(yùn)轉(zhuǎn)就遇到了很多問題。最早發(fā)現(xiàn)和對(duì)外公布多核素去除裝置處理效果沒有達(dá)標(biāo)的，是一些媒體人。東日本主要地方報(bào)紙之一《河北新報(bào)》就曾刊發(fā)系列文章，持續(xù)關(guān)注核污染水的處理情況。

木野龍逸：《河北新報(bào)》說有60多次超過規(guī)定值，我自己又重新調(diào)查了一遍。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，超標(biāo)次數(shù)比報(bào)道的還要多一些。

記者：這些放射性物質(zhì)的具體情況和結(jié)論是如何得出的?

木野龍逸：東京電力公司公開的數(shù)據(jù)非常多，我逐個(gè)找文件，文件之內(nèi)還有大量的數(shù)字，一個(gè)一個(gè)地尋找，確認(rèn)必要的數(shù)據(jù)，大概確認(rèn)了半年左右。

木野龍逸，是一名記者。311大地震發(fā)生以后，他一直專注于福島核事故的跟蹤報(bào)道，連續(xù)6年參加了東京電力公司舉辦的每一場記者見面會(huì)，并以此經(jīng)歷撰寫了三本書籍，向公眾揭露日本政府和東京電力公司關(guān)于核污染水背后的真相。

記者：如何看待東電公開數(shù)據(jù)的方式?

木野龍逸：我認(rèn)為問題所在是數(shù)據(jù)非常難懂。將大量數(shù)據(jù)全部公開的態(tài)度并沒有錯(cuò)，但并不是說只要公開就可以了，而是應(yīng)該讓看到這些數(shù)據(jù)的人更容易明白，什么地方有什么樣的數(shù)據(jù)，并讓大家對(duì)這些數(shù)據(jù)容易做出判斷，這才是誠實(shí)的做法。

記者：這種公開方式是否可能掩蓋了什么信息?

木野龍逸：雖然不知道有沒有掩蓋，但同時(shí)公開大量數(shù)據(jù)會(huì)讓重要數(shù)據(jù)變得不明顯，所以這種公開方式即使被認(rèn)為是掩蓋了信息，也是沒辦法。關(guān)于超標(biāo)這件事，東京電力的現(xiàn)場員工當(dāng)然都知道，不可能不知道，因?yàn)樗麄冏约嚎粗鴶?shù)據(jù)呢。

迫于輿論壓力，2018年，東京電力公司第一次向社會(huì)公開了多核素去除裝置截至當(dāng)年8月的處理結(jié)果。

小山良太：2018年前情況確實(shí)不清楚，但那之后公布了1000個(gè)儲(chǔ)罐中70%濃度都超標(biāo)，七成都含有氚以外的其他核素，這件事公開了，這和之前是不同的。

記者：福島核電站的污染水經(jīng)多核素去除裝置(ALPS)處理一次后，70%的“處理水”不符合安全標(biāo)準(zhǔn)，是真的嗎?

竹內(nèi)淳：是的，東京電力公司宣布了這一點(diǎn)，我們也宣布了這一點(diǎn)。不過在日常運(yùn)行中，我們會(huì)檢查是不是充分去除了核素，也會(huì)測定處理后的水含有的放射性物質(zhì)，會(huì)繼續(xù)對(duì)多核素去除裝置(ALPS)的性能進(jìn)行檢查確認(rèn)。

小出裕章：多核素去除裝置(ALPS)投入使用太倉促，不嚴(yán)謹(jǐn)，所以很遺憾，它不能有效清除放射性物質(zhì)。比如說鍶90這種放射性物質(zhì)，比國家標(biāo)準(zhǔn)高100倍，還是高度污染的。

記者：經(jīng)過多核素去除裝置(ALPS)第一輪處理以后，仍有70%左右的核污染水不能達(dá)標(biāo)。這是為什么?

肖恩·伯尼：這是技術(shù)問題，要處理這么大量的水，如果操作得太快，過濾放射性物質(zhì)的過濾器就很可能會(huì)被阻塞，導(dǎo)致去除放射性物質(zhì)的效率降低。

從這次所謂的“70%事件”以后，東京電力公司在官網(wǎng)上，把經(jīng)過多核素去除裝置的水，從原來的“氚水”改稱為“處理水”。

記者：這兩個(gè)名稱有什么區(qū)別?

竹內(nèi)淳：是東京電力公司將其命名為“氚水”，而我們因?yàn)檫@種說法有誤導(dǎo)性，沒有使用“氚水”這個(gè)詞。當(dāng)然水里含有氚以外的其他元素，因此我們政府方面也使用“處理水”這個(gè)詞。

木野龍逸：我覺得是在玩文字游戲。說是處理過的水，這意思倒是也沒有錯(cuò)，但是說成“處理水”，就好像表示里面不含有任何污染物。

小出裕章：政府和東京電力公司試圖用“處理水”這樣的字眼來欺騙我們，這是在開玩笑。是徹頭徹尾的放射性污染水。如果不是放射性水，那為什么東電說水罐里儲(chǔ)存的水要用海水稀釋后排放?如果是處理好的水，就沒有必要稀釋了吧。

多核素去除裝置的第一輪過濾效果，可以說是以失敗告終了。于是，東京電力公司又購入了兩臺(tái)據(jù)說精度更高的處理設(shè)備，準(zhǔn)備對(duì)剩下不達(dá)標(biāo)的70%的核污染水進(jìn)行二次處理。那么第二次處理的效果又會(huì)怎么樣呢?

竹內(nèi)淳：剩下的70%經(jīng)過多核素去除裝置(ALPS)二次處理進(jìn)行去除。是否真的去除了，會(huì)在排海前對(duì)全部核素仔細(xì)進(jìn)行確認(rèn)。會(huì)測定水中存在的核素，檢查有沒有超標(biāo)的情況。

記者：有專家表示，即使進(jìn)行二次處理，也不能去除所有的放射性物質(zhì)。

竹內(nèi)淳：據(jù)我了解，70%(不合規(guī))的原因并不是多核素去除裝置(ALPS)未能發(fā)揮性能，而是出現(xiàn)了故障或者有優(yōu)先處理的問題，只要確保使用方法正確，是可以保證它的性能的。在無故障的狀態(tài)下，則可以實(shí)現(xiàn)充分處理。

記者：二次處理，也就是通過多核素去除裝置(ALPS)處理第二次，就能解決問題嗎?

小出裕章：輻射量太大了，為了處理污染水，已經(jīng)出現(xiàn)了機(jī)器發(fā)生故障、需要修理，工人們受到輻射等等很多問題。所以我認(rèn)為會(huì)很困難。

在社會(huì)公眾的質(zhì)疑和關(guān)注中，2020年9月，東京電力公司開始了對(duì)儲(chǔ)水罐內(nèi)不達(dá)標(biāo)的70%的核污染水進(jìn)行二次處理的試驗(yàn)。這次試驗(yàn)選擇的樣本量是1000個(gè)儲(chǔ)罐中的2個(gè)罐，共2000噸核污染水。

小出裕章：人們擔(dān)心的是，2000噸是否太少了。我認(rèn)為這確實(shí)是個(gè)問題。如果將1000個(gè)儲(chǔ)水罐全部進(jìn)行二次處理，那大多數(shù)人可能會(huì)更容易接受。但是那樣的話技術(shù)、費(fèi)用和時(shí)間上都很難實(shí)現(xiàn)。

經(jīng)過一個(gè)月的凈化處理，2020年10月，東京電力公司公布了這2000噸核污染水的二次處理結(jié)果，宣稱基本達(dá)到了飲用水標(biāo)準(zhǔn)。從此，這2000噸水也就成了展示給各監(jiān)測機(jī)構(gòu)的樣板水。

肖恩·伯尼：有2000立方米進(jìn)行了二次處理，他們說成功了。但這還不到需要處理的水總量的0.21%，而且可能需要不止一次處理，而是很多次反復(fù)處理，但他們沒解釋，日本政府、國際原子能機(jī)構(gòu)沒有人解釋具體過程。

肖恩·伯尼：因此，排放量將低于監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)這一事實(shí)，并不意味著環(huán)境會(huì)受到保護(hù)。這只是意味著低于監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，這些監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)本身就是問題所在，它允許放射性物質(zhì)被排放到環(huán)境中。

天野光：日本的法律是所謂的濃度規(guī)定。所以如果稀釋至低于標(biāo)準(zhǔn)排放，就不會(huì)有問題，所以日本有很多污染物排放都是基于這種濃度標(biāo)準(zhǔn)，并沒有總量限制。

記者：有資料顯示，多核素去除裝置(ALPS)處理水的檢測結(jié)果里不含碳14的信息。

竹內(nèi)淳：我們?cè)儐枛|電是否包括碳14。放射性物質(zhì)的測定有個(gè)“還原值”，指要達(dá)到某個(gè)量才能檢測到。結(jié)果是沒有測出“還原值”以上的值，因此碳14沒有被作為清除對(duì)象。

專家指出，東電對(duì)于核污染水處理結(jié)果的檢測僅包含放射性核素，而對(duì)人體而言有化學(xué)毒性的其他元素并不在檢測范圍內(nèi)。這使“處理水”的檢測結(jié)果顯得更加不可信。

王殳凹：我特別想提到的是錒系的核素，針對(duì)錒系核素我們做了比較系統(tǒng)的研究。第一它的毒性非常高，不光是它的放射性毒性，還有它的化學(xué)毒性，一旦排到海洋里面，它對(duì)整個(gè)海洋生態(tài)安全的影響，它可能比剛剛那幾個(gè)核素甚至要更大。

記者：對(duì)量小就可以排放這種說法，怎么看呢?

天野光：我不同意這種看法，因?yàn)榕欧艜?huì)持續(xù)30年、40年、50年。不管排放的量有多小，放射性物質(zhì)都會(huì)在海床和海底積累，因?yàn)楹Ｑ罄镉懈鞣N生物，它們會(huì)在這些生物身上積累。

多核素去除裝置是一個(gè)龐大而復(fù)雜的系統(tǒng)，除了它本身的技術(shù)性能以外，還有一個(gè)無法回避的問題，那就是多核素去除裝置的運(yùn)營和操作。因?yàn)樵诤芏嗳丝磥?，包括東電自己也承認(rèn)第一輪多核素去除過程中出現(xiàn)的問題，大多與操作與運(yùn)營有關(guān)。

那么，在未來的30年、40年當(dāng)中，東京電力公司的運(yùn)營管理能不能讓社會(huì)公眾放心呢?

木野龍逸：性能再好，如果使用不當(dāng)也會(huì)出問題。我更擔(dān)憂的是使用多核素去除裝置(ALPS)的東電本身的技術(shù)水平，而不是多核素去除裝置(ALPS)本身。

記者：你對(duì)東電的檢測維護(hù)能力有疑問嗎?

木野龍逸：是的，我對(duì)東電的能力持懷疑態(tài)度。

記者：為什么?

木野龍逸：多核素去除裝置(ALPS)中有許多部件需要維護(hù)和檢查，其中之一就是過濾器。當(dāng)時(shí)過濾器的維護(hù)周期沒有確定，用了幾年后，有一次東電對(duì)設(shè)備進(jìn)行檢查，不是一個(gè)兩個(gè)，而是幾乎所有的過濾器都?jí)牧恕Ｎ覇枛|電這是怎么回事?東電解釋說壞了就換。本來應(yīng)該在它發(fā)生故障之前決定定期維護(hù)的周期，壞掉之前進(jìn)行更換的。發(fā)現(xiàn)壞的才修——他們說這樣的檢修方式?jīng)]有問題。

記者：如果多核素去除裝置(ALPS)里面，比如過濾器故障或其他問題，能馬上發(fā)現(xiàn)嗎?

天野光：我覺得無法馬上發(fā)現(xiàn)，因?yàn)樘幚砗蟮乃畠?chǔ)存在儲(chǔ)水罐中，必須檢測儲(chǔ)水罐中的放射性指標(biāo)，才能判斷是否處理好了。立刻發(fā)現(xiàn)問題是很難的。

小山良太：東電出了事故之后，又出現(xiàn)了各種問題，所以大家對(duì)他們的信任度相當(dāng)?shù)?。周邊地區(qū)居民也因此很擔(dān)心，所以我認(rèn)為未來最重要的事情是他們能否保證(不失誤)這一點(diǎn)。

竹內(nèi)淳：我們委員會(huì)是不允許他們那樣排放的。確認(rèn)低于濃度標(biāo)準(zhǔn)后才可以排放，我們?cè)趯彶橹袕?qiáng)調(diào)了這些標(biāo)準(zhǔn)，東京電力是遵循這些來進(jìn)行處理的。

天野光：事實(shí)上，多核素去除裝置(ALPS)還存在另一個(gè)問題，那就是剛才說的過濾裝置。當(dāng)然，過濾裝置能去除放射物質(zhì)是好事，但現(xiàn)在問題是幾乎沒有空間來儲(chǔ)存使用過的過濾裝置了。

為了取得公眾的信任，東京電力公司專門設(shè)立了“處理水門戶網(wǎng)站”。網(wǎng)站對(duì)多核素去除裝置和其他污染水處理相關(guān)信息進(jìn)行了簡單的解釋，卻并未將真正的問題和困難向外界公開。

記者：東京電力公司今后如何把多核素去除裝置(ALPS)的信息解釋清楚?

木野龍逸：我認(rèn)為最重要的是，不僅東京電力公司，還要允許第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)入福島第一核電站，以便不同的人可以從不同的角度用不同的視角來驗(yàn)證。要建立這樣一個(gè)體系。

王殳凹：但是對(duì)于日本的核污染水的這樣一個(gè)問題，現(xiàn)在它的監(jiān)管是不公開不透明的。所以一旦這個(gè)核污染水排海，有多少非氚的這種放射性同位素排到海洋里面去，我們是不掌握這樣的信息的。

天野光：有些核素的半衰期非常長，所以我認(rèn)為將來會(huì)產(chǎn)生累積，當(dāng)然可能不是馬上產(chǎn)生影響，這次核污染水排放不會(huì)馬上產(chǎn)生影響，但將來污染一定會(huì)累積。

肖恩·伯尼：我真的很擔(dān)心福島第一核電站，他就在太平洋沿岸。2011年的事故中，由于核燃料熔毀，有大量的放射性物質(zhì)釋放出來。目前沒有解決辦法，放射性物質(zhì)仍然在與環(huán)境接觸，也許他們今年就會(huì)開始排海，但距離真正解決福島核事故相關(guān)問題還很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)。

太平洋，波瀾壯闊，但它從來就沒有像自己的名字那樣太平過。災(zāi)害、戰(zhàn)爭、污染一直侵蝕著這個(gè)龐大而沉默的軀體。太平洋將如何承受和變化，與它共生的人和生態(tài)環(huán)境又將面臨怎樣的境遇呢?