Ørsted與BP已就Hornsea 4海上風(fēng)電場(chǎng)和Endurance碳捕集、利用和封存(CCUS)項(xiàng)目之間有爭(zhēng)議的重疊區(qū)域達(dá)成協(xié)議。該CCUS項(xiàng)目由Northern Endurance Partnership(NEP)開發(fā)，合作伙伴包括BP、Equinor和TotalEnergies。
據(jù)悉，Ørsted于2021年9月向英國(guó)規(guī)劃監(jiān)察局(PINS)提交了Hornsea 4項(xiàng)目的開發(fā)同意(DCO)申請(qǐng)。PINS于2022年11月向國(guó)務(wù)卿提交了與該項(xiàng)目有關(guān)的建議報(bào)告。
今年2月，國(guó)務(wù)卿將批準(zhǔn)Hornsea 4海上風(fēng)電場(chǎng)的最終決定推遲了5個(gè)月，此舉旨在使有關(guān)部門能夠“向申請(qǐng)人尋求更多信息，并確保有足夠的時(shí)間讓其他有關(guān)各方考慮這些信息。”根據(jù)英國(guó)《2008年規(guī)劃法》第107(1)條的相關(guān)規(guī)定，預(yù)計(jì)該項(xiàng)目的最終DCO決定將不遲于7月12日。
在Hornsea 4項(xiàng)目進(jìn)入DCO許可流程后，Ørsted和BP之間的“爭(zhēng)端”正式開啟。據(jù)稱，Hornsea 4風(fēng)電場(chǎng)與NEP的CCUS項(xiàng)目存在110平方公里的“重疊區(qū)”。
早在2013年，為尋求規(guī)范和協(xié)調(diào)各自的活動(dòng)范疇，當(dāng)時(shí)這兩個(gè)項(xiàng)目的開發(fā)商便同意簽訂《界面協(xié)議》，以期管理潛在和解決實(shí)際沖突。然而，雙方似乎忽視了一個(gè)問題，即BP計(jì)劃在其碳儲(chǔ)存區(qū)域部署船舶進(jìn)行監(jiān)測(cè)作業(yè)，但這可能會(huì)導(dǎo)致該船在重疊區(qū)與Hornsea 4項(xiàng)目的風(fēng)機(jī)發(fā)生碰撞。
期間，Ørsted和BP都向PINS提交了幾份關(guān)于擬議保護(hù)性條款的立場(chǎng)聲明，但這些條款似乎都不受另一方的青睞。Ørsted曾表示，BP可以選擇無(wú)需船舶的監(jiān)測(cè)方案以避免碰撞風(fēng)險(xiǎn)，但BP稱這將對(duì)項(xiàng)目產(chǎn)生負(fù)面影響。
BP建議為NEP的CCUS項(xiàng)目設(shè)立禁區(qū)，但Ørsted不接受這一提議，并表示重疊區(qū)占Hornsea 4項(xiàng)目可開發(fā)區(qū)域的25%，縮小開發(fā)區(qū)域意味著大幅減少風(fēng)機(jī)數(shù)量，將導(dǎo)致630兆瓦至675兆瓦的容量損失。
經(jīng)過(guò)多次“博弈”，雙方找到了通過(guò)商業(yè)協(xié)議推進(jìn)海上風(fēng)電開發(fā)和CCUS項(xiàng)目的方法，具體細(xì)節(jié)尚未透露。
基于BP和Ørsted提交給國(guó)務(wù)卿的文件：“Orsted和BP確認(rèn)已達(dá)成商業(yè)協(xié)議。在此基礎(chǔ)上，雙方同意，為了BP或參與CCUS項(xiàng)目的各方利益，Hornsea 4項(xiàng)目的DCO中不添加保護(hù)性條款。BP對(duì)Hornsea 4 項(xiàng)目的DCO申請(qǐng)沒有異議，并同意撤回之前對(duì)Hornsea 4項(xiàng)目DCO申請(qǐng)的所有申訴。”
據(jù)了解，Hornsea 4海上風(fēng)電場(chǎng)將位于距約克郡海岸69公里處，場(chǎng)址面積468平方公里，裝機(jī)容量2.6吉瓦，可安裝多達(dá)180臺(tái)海上風(fēng)機(jī)。如果該項(xiàng)目DCO獲得批準(zhǔn)，Ørsted將進(jìn)入詳細(xì)設(shè)計(jì)階段。
