據(jù)《韓國時(shí)報(bào)》網(wǎng)站日前報(bào)道，隨著日本核污染水排海進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，韓國民眾對(duì)核輻射表示擔(dān)憂，呼吁國內(nèi)政黨停止內(nèi)斗，設(shè)法減少損失。

報(bào)道說，日本已經(jīng)開始倒計(jì)時(shí)，將向太平洋排放福島核電站核污染水。盡管如此，韓國政府及執(zhí)政黨最近只舉行了“首次”擴(kuò)大會(huì)議討論此事。據(jù)說，此次活動(dòng)原本旨在緩解公眾焦慮情緒，減少可能的傷害。然而，會(huì)議進(jìn)行不到半個(gè)小時(shí)，就成了譴責(zé)在野黨的論壇。與會(huì)者指責(zé)共同民主黨散布有關(guān)污水造成破壞的“不科學(xué)及夸大”的報(bào)道，破壞了漁業(yè)。

報(bào)道說，大多數(shù)日本鄰國，甚至離日本大半個(gè)地球遠(yuǎn)的德國都反對(duì)排放核污染水。韓國政府和執(zhí)政黨必須清楚，反對(duì)這一做法的不僅是共同民主黨，絕大多數(shù)人都反對(duì)。在最近的一項(xiàng)調(diào)查中，85.4%的人反對(duì)此舉，79%的人不信任東京電力公司和日本政府，64.7%的人認(rèn)為首爾在這件事情上的做法是錯(cuò)的。

所有來自東京及其友邦的安全保證都不敵斐濟(jì)官員一句簡(jiǎn)單的問話：“如果水真的無害，干嘛不讓它留在本國?”

報(bào)道提及，專家們說，相比將污水排入大海，至少有兩種可替代方案——在陸地上建造巨型儲(chǔ)罐;或者通過與沙子和水泥混合，將其變成灰泥。前者的花費(fèi)約為3000億韓元(約合2.33億美元)，后者為1萬億韓元(約合7.77億美元)。兩者的花費(fèi)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過排進(jìn)大海所需的340億韓元(約合2600萬美元)。

盡管如此，還是很難相信世界第三大經(jīng)濟(jì)體、G7唯一的亞洲成員國為了最多能省7.5億美元而選擇了如此有爭(zhēng)議的做法。

報(bào)道還說，東京必須認(rèn)識(shí)到，日本所謂“原子彈唯一受害者”的名號(hào)并不能為其在核問題上的所有想法行為進(jìn)行辯護(hù)。

報(bào)道又說，最不可理解的是，為什么韓國政客們要圍繞一個(gè)外國的無理舉措爭(zhēng)論不休。執(zhí)政的國民力量黨竟然充當(dāng)了東京的代言人。

報(bào)道最后說，國民力量黨批評(píng)共同民主黨缺乏科學(xué)根據(jù)，將問題政治化。然而，正是韓國政府和執(zhí)政黨出于政治原因決定縱容排污，并利用不那么科學(xué)的數(shù)據(jù)為其提供支持。

另據(jù)時(shí)事社網(wǎng)站6月10日?qǐng)?bào)道，香港環(huán)境及生態(tài)局局長(zhǎng)謝展寰日前表示，如果日本將福島第一核電站的核污水排海，香港將立刻對(duì)相關(guān)水產(chǎn)品采取嚴(yán)格的禁運(yùn)措施。

禁運(yùn)范圍除了福島縣沿岸的水產(chǎn)品以外，還包括可能存在風(fēng)險(xiǎn)的水產(chǎn)品。

謝展寰8日在《大公報(bào)》撰文稱，日本政府今年夏季向海洋排放核污染水將帶來大范圍的食品安全風(fēng)險(xiǎn)，為了保護(hù)居民的健康，香港已經(jīng)成立專責(zé)小組。