目前，“北溪”管道被炸事件的最終調查報告仍然沒有出爐，圍繞著事件還存在著很多疑點，而這些疑點的矛頭都不約而同地指向同一個方向。  　　

疑點一：美國多次提前警告“北溪”管道會出問題是巧合嗎？  　　

?？怂剐侣勁_主持人 塔克·卡爾森：甚至在烏克蘭的戰(zhàn)事開始之前，美國國務院二號人物美國副國務卿紐蘭和美國總統(tǒng)拜登就威脅要炸掉“北溪”管道。  　　

美國副國務卿 紐蘭：我希望表明的是，如果俄羅斯進攻烏克蘭，無論如何，“北溪-2”管道都不會繼續(xù)推進。  　　

美國總統(tǒng) 拜登：如果俄羅斯發(fā)動進攻，那么“北溪-2”管道將不復存在，我們將終結它。  　　

記者：你們將具體如何做呢？這個項目完全在德國的管控之下。  　　

美國總統(tǒng) 拜登：我向你保證，我們會做到的。  　　

其言之鑿鑿令人疑惑，美國為何如此確信“北溪”管道將不復存在？  　　

前英國《衛(wèi)報》記者 喬納森·斯蒂爾：拜登的表態(tài)實際上就是承諾了要毀掉“北溪”管道。  　　

疑點二：爆炸發(fā)生后波蘭前外長為何發(fā)文感謝美國？  　　

在2022年9月27日，也就是“北溪”管道發(fā)生爆炸泄漏的第二天，波蘭前外長西科爾斯基在社交媒體轉發(fā)了媒體對于拜登2022年2月7日稱“‘北溪-2’管道將不復存在”的報道，并且在另一條配有“北溪”管道事故現(xiàn)場圖的推文中寫道：“謝謝你，美國。”對此，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃曾回應稱，這個感謝“是關于恐怖行為的正式聲明嗎？”  　　

美國調查記者西摩·赫什的文章發(fā)表后，歐洲議會議員米克·華萊士2023年2月9日在社交媒體上又評論波蘭前外長的推文道，西科爾斯基對“北溪”管道被炸事件的說法沒錯。很遺憾，歐盟似乎不再關心國際法或者環(huán)境恐怖主義行為了。  　　

疑點三：西方國家為何拒絕俄羅斯參與調查？  　　

由于“北溪”管道的泄漏點分別位于丹麥和瑞典的專屬經濟區(qū)，兩國都宣布將對事件展開調查。作為“北溪”天然氣管道的接收終端，德國也宣布著手對事件進行調查。然而，西方國家的調查工作卻將俄羅斯排除在外。  　

俄羅斯外交部發(fā)言人 扎哈羅娃：我們多次提出，協(xié)助丹麥和瑞典政府，對這起恐怖襲擊進行調查，包括通過俄總理米舒斯京傳遞類似信息。然而，俄羅斯總檢察長辦公室向這些國家有關機構提出的請求遭到了拒絕。很明顯，這些國家對找出真正的肇事者不感興趣，相反似乎對隱藏數(shù)據、事實和證據感興趣。  　　

疑點四：西方國家的調查為何遲遲沒有結果？  　　

“北溪”管道是俄羅斯與歐洲國家共同投資打造的項目，事發(fā)后，除俄羅斯外，歐盟方面要求徹查的調門也很高。歐盟強調“北溪”天然氣管道是歐洲重要的能源基礎設施，對歐洲的能源安全有著重要意義。歐盟外交與安全政策高級代表博雷利曾說，北溪管道事件并非偶然，歐盟將支持對此進行任何調查。美國總統(tǒng)拜登也曾公開表示要對事件進行調查。  　　

美國總統(tǒng) 拜登：這是一起蓄意破壞事件，事情冷卻下來后，我們會在適當時候派潛水員(潛入海底)一探究竟。  　　

然而，蹊蹺的是，歐美方面在表態(tài)之后就沒了下文。如今，4個多月過去了，歐美國家在所謂調查方面，沒有展現(xiàn)出任何進展。  　　

俄羅斯駐奧地利大使德米特里·柳賓斯基評論道，西方堅持對“北溪”管道遭破壞事件的相關調查保持沉默，表明他們是有意在隱瞞“已經眾所周知”的肇事者是誰。  　　

疑點五：西方主流媒體為何對此次爆料集體噤聲？  　　

對于此次美國資深調查記者西摩·赫什的爆料，除少數(shù)媒體外，歐美主流媒體反應十分冷淡。加拿大《西部標準報》10日發(fā)文稱，赫什的報道是十年來最大的新聞之一，但北美幾乎沒有媒體愿意談論它。德國電視二臺表示，對真相知之甚少的一個原因在于調查的性質，西方國家不想讓別人看見他們在波羅的海使用的監(jiān)視技術。此外，西方媒體還“另辟蹊徑”，從質疑的角度來對赫什的調查報道進行報道。  　　

英國GBNews記者 尼爾·奧利弗：為什么媒體對事件沒有進行跟蹤報道？從傳統(tǒng)上來說，這么大的事件甚至是各種指控，都應該是頭版頭條的內容。  　　

前英國《衛(wèi)報》記者 喬納森·斯蒂爾：這個問題非常好。這起事件事實上是被英國媒體壓下去了。路透社確實報道了，但沒有什么日報對事件進行報道。