四個(gè)愛沙尼亞能源公司能源交易披露后再次復(fù)活在是否平等競爭的利益，它不會(huì)是來自愛沙尼亞能源公司懂事Elektrilevi分離的辯論。TSO塔維·韋斯基馬吉認(rèn)為，Elektrilevi應(yīng)該從愛沙尼亞能源公司和廣告網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用盡可能低的水平分開，以保持這將是最明智與Elering合并。

三個(gè)星期前，當(dāng)它成為公眾，國家能源公司愛沙尼亞能源公司購買了近一半十億四個(gè)愛沙尼亞最大的風(fēng)力能源，能源的生產(chǎn)商說，改革黨的新鮮卡哈·卡拉斯以Elektrilevi應(yīng)該從愛沙尼亞能源公司中分離出來。

他的理由是，否則愛沙尼亞能源公司加強(qiáng)了主導(dǎo)地位，并在未來甚至更多，我們看到那里的電網(wǎng)沒有足夠的投入，而將存在的風(fēng)險(xiǎn)對沖到配電資產(chǎn)交易的情況。

一周后，JüriRatas總理表示他不贊成將分銷網(wǎng)絡(luò)與Eesti Energia分開。“問題在于，特別是對消費(fèi)者意味著什么。Eesti Energia曾表示，如果進(jìn)入Elering，消費(fèi)者的價(jià)格將會(huì)上漲。我不需要這樣的事情，“拉塔斯說。

網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用的增加有助于避免與Elering合并

傳輸系統(tǒng)運(yùn)營商Elering的負(fù)責(zé)人TauriVeskimägi表示，右側(cè)是Ratas和Kallas。“他們只是從各種觀點(diǎn)看電力的分離 - 從電網(wǎng)的角度來看，一個(gè)是從電力市場運(yùn)作的角度來看，”他解釋說。

Veskimägi承認(rèn)，從Eesti Energia分離電力可能會(huì)稍微增加網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用。“但它肯定能確保電力市場更好的運(yùn)作，并且從長遠(yuǎn)來看，消費(fèi)者的電價(jià)會(huì)更高。消費(fèi)者的勝利比虧損更大，“Elering的經(jīng)理深信。

然而，他說這正是因?yàn)镋lektrilevi和Eesti Energia的分離。“這表明今天Eesti Energia正在與Elektrilevi一起使用動(dòng)作綜合征，這使他們比其他市場參與者有優(yōu)勢。Eesti Energia和Elektrilevi之間本質(zhì)上應(yīng)該沒有協(xié)同效應(yīng)。“

Veskimägi指出，其他能源分銷商沒有網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商，特別是與愛沙尼亞90%的消費(fèi)者相連的運(yùn)營商。他還表示，為了實(shí)現(xiàn)電力市場的更好運(yùn)作 - 正如Kallas和Ratas所強(qiáng)調(diào)的那樣 - 并且網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用較低，如果從Eesti Energia和Elering分離后將電力傳輸合并，這將是可能的。

Elering解釋說：“兩者都有相同的商業(yè)模式 - 以受管制的價(jià)格傳輸能源 - 兩者都必須獨(dú)立于電力的生成和銷售。資助Elektrilevi和Elering建設(shè)和運(yùn)營愛沙尼亞電網(wǎng)也更為有利。例如，在管理一個(gè)普通電網(wǎng)時(shí)，每年可以節(jié)省超過1000萬歐元的替代投資。今天，我們一直在Elering投資電力網(wǎng)絡(luò)，強(qiáng)烈考慮Elektrilevi和Elering網(wǎng)絡(luò)的未來發(fā)展。在未來的能源系統(tǒng)中，傳輸網(wǎng)絡(luò)和分配網(wǎng)絡(luò)之間的界限將消失，它們的角色和任務(wù)將變得非常相似，“Elering說。

歐洲其他地方也在進(jìn)行同樣的辯論

Veskimägi認(rèn)為，作為國家的所有者，Eesti Energi的電力分配不成問題。他回憶說，而在2010年 - 當(dāng)國家能源公司分配傳輸系統(tǒng) - 大燃燒室被畫上降落到Elering分配墻上，愛沙尼亞能源公司同意立即，它仍然沒有發(fā)生。“現(xiàn)在它不會(huì)崩潰，”傳輸系統(tǒng)經(jīng)理相信。

他還指出，關(guān)于Elektrilevi Eesti Energia分離的辯論本身并不新鮮。“電力市場的開放和競爭在歐洲剛剛發(fā)展已經(jīng)達(dá)到了批發(fā)市場開放到真正的消費(fèi)者的需要較大的網(wǎng)格來生產(chǎn)和銷售活動(dòng)分開的承諾，”他說。

Veskimäe說，整個(gè)歐洲也在進(jìn)行同樣的辯論。“當(dāng)然，國家冠軍，像Eesti Energia這樣的老一體化能源公司正在到處爭斗 - 誰愿意自愿放棄其市場地位。這種反對是可以理解的。這甚至不合邏輯，“Elering經(jīng)理說。

競爭委員會(huì)先前已經(jīng)指出，屬于Elering的分銷網(wǎng)絡(luò)應(yīng)給予Elektrilevi或?qū)㈦娏W(wǎng)絡(luò)連接到一個(gè)企業(yè)。